Дата документу 24.07.2025
Справа № 334/5604/25
Провадження № 3/334/2062/25
24 липня 202 5 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу серії ВАД №333723 від 30.06.2025 р., 30.06.2025 р. о 22 год. 07 хв. м. Запоріжжя, вул. Товариська, 37, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував ТЗ Suzuki ADDRESS д.н.з НОМЕР_1 не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст.126 ч.2 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 будучи матір'ю порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» ст.150 СК України, допустила керування ТЗ своєю дитиною, яка не має відповідного права, що могло призвести до її травмування та заподіянню шкоди життю та здоров'ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.
Вивчивши протокол та додані до нього докази, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу і тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Разом з тим, як вбачається з протоколу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто дитині на момент вчинення правопорушення було лише 11 років, а не 14-16 років, як того вимагає фабула статті.
Таким чином, оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.184, 247, ст.283, 294 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: