Справа № 3-3675/10
25 листопада 2010 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колядинець Липово-Долинського району Сумської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
24 жовтня 2010 року ОСОБА_2 керував автомобілем марки ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Харкові, в районі будинку при зміні напрямку руху - перестроюванні ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Snfsnsts С-35, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження.
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 не складався.
Притягуваний у судовому засіданні погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив про обставини, викладені вище, просив призначити адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 101185 від 24.10.2010 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2010 року, поясненнями притягуваного в судовому засіданні.
Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступень його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП,
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: