1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні 22 липня 2025 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районногосуду міста Києва від 29 січня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №757/22590/22-к за клопотанням прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 07 лютого 2025 року представник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, та призначити новий судовий розгляд.
Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 55 хв. 11 лютого 2025 року.
10 лютого 2025 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/22590/22-к, для розгляду апеляційної скарги.
Однак, апеляційний розгляд не відбувся, у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 25 лютого 2025 року, 17 березня 2025 року, 14 квітня 2025 року, 01 та 14 травня 2025 року, 02 та 22 липня 2025 року.
За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст. 422 КПК України, заздалегідь неодноразово надісланозапити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/22590/22-к.
Також, 27 лютого 2025 року, 18 березня 2025 року, 05 та 14 травня 2025 року, на електронну адресу Печерського районного суду м. Києва направлено листи щодо не направлення матеріалів вказаного судового провадження.
Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування, що порушує права апелянта на розгляд його апеляційної скарги упродовж розумного строку, що гарантовано ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів провадження до апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва.
Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального закону.
Про вжиті заходи проінформувати Київський апеляційний суд.
А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/22590/22-к.
В разі невжиття заходів, щодо направлення матеріалів судової справи № 757/22590/22-к до апеляційної інстанції, колегією суддів буде проінформовано Вищу раду правосуддя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний № 757/22590/22-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Справа № 11-сс/824/1984/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 380 КПК