Справа 753/21932/18 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4718/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
21 липня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року, -
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України
21 липня 2025 року під час судового засідання прокурора подав клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду.
Відповідно до положень ст. 49 КПК України, визначено випадки, в яких суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що обставини судового провадження вимагають участі захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначення захисника для розгляду окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до завершення апеляційного розгляду та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2 а, м. Київ) 24 липня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
____________ ______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4