справа № 369/3810/22
провадження № 22-ц/824/13016/2025
головуючий у суді І інстанції Фінагеєва І.О.
23 липня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді Писаної Т.О.,
суддів Приходька К.П., Журби С.О.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 12 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.
Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 липня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме:
- витребувати у відповідача звіти із праці форми №1-ПВ (квартальна) за третій, четвертий квартали 2021 року та перший, другий квартал 2022 року, ведення яких було запровадження згідно Наказу Державної служби статистики України від 17.06.2020 року № 178 «Про затвердження форми державного статистичного спостереження № 1-ПВ (квартальна) «Звіт із праці»» та Наказу Державної служби статистики України від 25.06.2021 року №135 «Про затвердження форм державного статистичного спостереження №1-ПВ (місячна) «Звіт із праці»» та №1-ПВ (квартальна) «Звіт із праці» або витяги з них, включаючи Розділ І. Кількість штатних працівників;
- у письмовому вигляді інформацію з: переліком посад та професій, на які були прийняті на роботу на підприємство штатні працівники за період з 17.06.2021 року по 18.04.2022 року та із зазначенням дати прийняття працівників на роботу; переліком посад та професій, з яких були звільнені з роботи та з підприємства штатні працівники за період з 17.06.2021 року по 18.04.2022 року із зазначенням дати звільнення працівників; переліком посад та професій, з яких були звільнені з роботи та з підприємства штатні працівники із причин плинності кадрів (за власним бажанням, за угодою сторін, порушення трудової дисципліни та інше, за винятком звільнення за ініціативою роботодавця) за період з 17.06.2021 року по 18.04.2022 року, із зазначенням дати звільнення працівників.
9 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» - Ботвінка Олександра Анатолійовича. Однак із відзиву не убачається жодних заперечень щодо вказаного клопотання про витребування доказів.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити вказане клопотання в судовому засіданні з урахуванням думки всіх учасників справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.
Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Первинна профспілкова організація «Територія захисту» Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити на 23 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» може висловити свою думку щодо поданого клопотання завчасно до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Писана
Судді К.П. Приходько
С.О. Журба