Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14219/2025
22 липня 2025 року місто Київ
справа № 362/75/24
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марчука О.Л., повний текст рішення складено 09 червня 2025року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Витребувано від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 житловий будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувано від Міщука на користь ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0306 гектарів, кадастровий номер 3221485501:01:010:0088 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 липня 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
11 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Васильківського міськрайонного суду Київської областібуло направлено запит про витребування справи № 362/75/24.
17 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцемсправляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила:
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об?єкта 2649044232140 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; ???
скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об?єкта 2649044232140 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену за номером відомостей 49727845 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом Сліпченко Н.В. 28 березня 2023 року за індексним номером рішення 66968215, припинивши його право власності на цю нерухомість; ???
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , земельну ділянку АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об?єкта 835158532214 з кадастровим номером 3221485501:01:010:0088 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об?єкта 835158532214 з кадастровим номером 3221485501:01:010:0088 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену за номером відомостей 49727558 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріусом Сліпченко Н.В. 28 березня 2023 року за індексним номером рішення 66967808, припинивши його право власності на цю нерухомість;
визнати недійсним іпотечний договір серія та номер: 216, виданий 21 лютого 2023 року нотаріусом Сліпченко Н.В., укладений ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та скасувати державну реєстрацію обтяжень за ним у виді іпотеки будинку за номером запису 49314203, заборони на нерухоме майно за номером запису 49314541, іпотеки земельної ділянки за номером запису 49313626, заборони на нерухоме майно за номером запису 49313890 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену 21 лютого 2023 року нотаріусом Сліпченко Н.В.
Тобто, позовна заява містить дві вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 24467,63 грн, а саме: (13090,95 грн*150%) 19636,43 грн за позовні вимоги майнового характеру; (3220,80 грн*150%) 4831,2 грн за позовні вимоги немайнового характеру.
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 19574,10 грн (24467,63*0,8).
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 19574,1 грн на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA548999980313101206080026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_4 , не вказано її місце проживання чи перебування.
А тому, апелянту необхідно:
сплатити судовий збір, подати до Київського апеляційного суду квитанцію про сплату;
подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи, їх місця проживання та/або місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України та надати докази надсилання копій апеляційної скарги в новій редакції та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Марчука О.Л., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та визнання договору недійсним залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: Борисова О.В.