1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 липня 2025 року, апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, відносно,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 17 червня 2025 року включно, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає у сумі 242 240 грн., та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою підозрюваного, без визначення розміру застави в межах строк досудового розслідування.
До початку апеляційного розгляду, 18 липня 2025 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги поданої прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, у зв'язку із тим, що 17 червня 2025 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 скеровано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду його по суті.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, підлягає закриттю у зв'язку із відмовою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2025 року, - закрити,у зв'язку із відмовою прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний № 757/20997/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12
Провадження № 11-сс/824/3978/2025 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 403 КПК України