Справа №752/14260/18-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/880/2025
21 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №12018100010000181 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року,-
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків визначено, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року, у виді позбавлення волі строком на 7 років і 1 місяць з конфіскацією майна, крім житла.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні та захисник подали апеляційні скарги.
До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 , який є головуючим в даному кримінальному провадженні, заявив самовідвід з тих підстав, що він раніше брав участь у даному кримінальному провадженні в складі колегії суддів апеляційної інстанції. Зокрема, колегією суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 була постановлена ухвала Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року, якою вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_12 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 без задоволення.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений головуючим суддею самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За приписами ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві головуючого судді ОСОБА_2 обставини виключають його участь в даному провадженні по перегляду вироку суду в суді апеляційної інстанції, а тому вважає за необхідне задовольнити його самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100010000181, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року.
Матеріали кримінального провадження №752/14260/18-к передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4