08 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.06.2025 включно.
Цією ж ухвалою визначено підозрюваному ОСОБА_8 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.
У разі внесення застави, покладено на ОСОБА_8 , до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 27.06.2025, наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;
Справа № 759/8731/25 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/3773/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
- здати на зберігання до відповідних органів свій закордонний паспорт
(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2025 не оскаржена.
07.07.2025 від прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, у зв'язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали.
Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив залишити без розгляду апеляційну скаргу, тобто фактично відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3