Україна
Донецький окружний адміністративний суд
21 липня 2025 року Справа №200/4670/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Представницею відповідача заявлено клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, просить визнати явку позивачки в судове засідання обов'язковою для надання пояснень за адміністративним позовом в режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.02.2022 № 1434-5000429034 місцем проживання позивачки є: АДРЕСА_1 . Краматорський район знаходиться в зоні бойових дій і в якому оголошено обов'язкову евакуацію. Згідно із позовною заявою від 25.06.2025 місцем реєстрації позивачки є: АДРЕСА_2 (яке на даний час є тимчасово окупованою територією). На підставі викладеного, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_1 , є особою похилого віку, проживає на території, яка знаходиться в зоні бойових дій і в якій оголошено обов'язкову евакуацію, всі заяви від імені позивачки подаються її представником адвокатом Гуревичем Р. Г., з метою забезпечення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відповідач вважає необхідним провести розгляд справи № 200/4670/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та визнати явку позивачки до суду обов'язковою.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
За змістом норм ч. 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.
Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Справа, що розглядається, в розумінні статті 12 КАС України є справою незначної складності.
Крім того, позовні вимоги відповідають приписам п. 2 частини першої статті 263 КАС України, згідно з якими суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Письмові докази, необхідні для всебічного та повного з'ясування обставин у справі, надаються сторонами разом з заявами по суті справи.
Більш того, участь особи в судовому засіданні є її правом, а не обов'язком, що передбачено статтею 44 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та визнання явки позивачки в судове засідання обов'язковою для надання пояснень за адміністративним позовом в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 12, 248, 257-262 КАС України, -
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції та визнання обов'язковою участі позивачки в судовому засіданні, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб