Справа № 587/3238/25
23 липня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , прокурора - ОСОБА_2 , секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2025 року за № 22025200000000158 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Самотоївка, Сумського району, Сумської області, непрацюючої, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні дитину 2019 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України
24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було неодноразово продовжено та який діє на теперішній час.
Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 №2105-ІХ, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань, оголошено проведення загальної мобілізації.
Строк проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувався Указами Президента України і наразі він триває.
Органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2024 року, але не пізніше 20.10.2024 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи особистий мобільний телефон марки POCO X5 5G ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім'ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 вступила до спільноти інтернет месенджеру «Телеграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5, яка складається з 4 тем, в тому числі: «ІНФОРМАЦІЯ_9 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та «ІНФОРМАЦІЯ_10 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якій на постійній основі ведеться інформування її учасників з числа мешканців та гостей Сумської області, про час та місце проведення представниками підрозділів ТЦК та СП мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації.
Так, ОСОБА_4 як «учасник» указаної вище спільноти з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5), кількість підписників якої станом на 03.03.2025 налічувала 32945 учасників, в темі «ІНФОРМАЦІЯ_9 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання «ІНФОРМАЦІЯ_8», в інтернет-месенджері «Телеграм», з кількістю повідомлень в загальному близько 370 тис., використовуючи особистий мобільний телефон марки POCO X5 5G ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім'ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , знаходячись на блок посту, що розташований в с. Глибе, Сумського району, Сумської області, на автодорозі Р_45 «Суми-Краснопілля-Богодухів», розмістила у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації:
-повідомлення від 24.10.2024 о 08 год. 40 хв.;
-повідомлення від 28.10.2024 о 11 год. 35 хв.;
-повідомлення від 06.11.2024 о 07 год. 47 хв.;
-повідомлення від 16.11.2024 о 08 год. 56 хв.;
-повідомлення від 26.11.2024 о 09 год. 04 хв.
Окрім того, ОСОБА_4 , як «учасник» указаної вище спільноти з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» (посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ID:НОМЕР_5), кількість підписників якої станом на 03.03.2025 налічувала 32945 учасників, в темі «ІНФОРМАЦІЯ_9 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишня назва та посилання «ІНФОРМАЦІЯ_8», в інтернет-месенджері «Телеграм», з кількістю повідомлень в загальному близько 370 тис., використовуючи особистий мобільний телефон марки POCO X5 5G ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та обліковий запис у інтернет-месенджері «Телеграм» з ім'ям « ОСОБА_6 » (id: НОМЕР_4 ), що зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_3 , знаходячись на блок посту, що розташований на виїзд із м. Суми, в напрямку с. Верхня Сироватка, Сумського району, на автодорозі Н_12, розмістила у чаті повідомлення з інформацією про здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , його структурних підрозділів, мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом вручення персональних повісток про виклик особам, які підлягають мобілізації:
-повідомлення від 20.10.2024 о 12 год. 02 хв.;
-повідомлення від 21.10.2024 о 17 год. 19 хв.;
-повідомлення від 05.11.2024 о 13 год. 53 хв.;
-повідомлення від 06.11.2024 о 08 год. 09 хв.;
-повідомлення від 06.11.2024 о 14 год. 47 хв.;
-повідомлення від 26.11.2024 о 09 год. 04 хв.
Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_7 , поширення та повідомлення, щодо здійснення представниками вказаних підрозділів заходів оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, пішими патрулями по місту та адресного оповіщення, у спільноті «ПОГОДА по ГОРОДУ», «ІНФОРМАЦІЯ_2», створює суттєві перешкоди у здійсненні мобілізації людських ресурсів для подальшого відбору з метою доукомплектування Збройних сил України та інших військових формувань у відповідності до визначених мобілізаційних планів.
За таких обставин, унаслідок своїх умисних протиправних дій, що виразились у безпосередньому зборі та розміщенні інформації про час та місця проведення мобілізаційних заходів, зокрема оповіщення людських мобілізаційних ресурсів шляхом здійснення оповіщень на блокпостах, ІНФОРМАЦІЯ_7 , його структурних підрозділів, ОСОБА_4 перешкоджала законній діяльності підрозділів ТЦК та СП, на які покладаються завдання щодо виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 114 -1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період
03 липня 2025 року між підозрюваною ОСОБА_4 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 .
Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, потерпілих у провадженні немає, від її дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину та чоловіка-інваліда, дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Разом з тим враховуючі пом'якшуючі обставини дійшли до висновку про можливість виправлення підозрюваної ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши її на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена вказала, що вона розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.
Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченої та її захисника у кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом'якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -
Затвердити угоду від 03 липня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 з одного боку та прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 - з іншого.
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік .
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Речовий доказ - мобільний телефон марки POCO X5 5G ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який зберігається у камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Сумській області - конфіскувати в дохід держави, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2025 року
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, її захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1