Справа № 159/2297/25
Провадження № 2/159/1047/25
23 липня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Губара В.Є.,
за участю:
секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,
представника позивача адвоката Ткачука О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Романіка О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, виділення квартири в особисту приватну власність відповідачу та стягнення компенсації за частку у спільному майні,
Судом здійснюється підготовче провадження у даній цивільній справі.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій виклав у новій редакції позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за 62/100 частки вартості квартири АДРЕСА_1 житловою площею 40,1 кв.м, загальною площею 66,6 кв.м., збільшивши суму компенсації з 1 288 010 гривень, зазначених у позовній заяві, до 1 646 354 гривень.
Заява про збільшення позовних вимог містить покликання на висновок від 22.07.2025 оціночно-будівельної експертизи, яким визначено ринкову вартість спірної квартири та 62/100 її частки, який представником позивача долучено до заяви.
До заяви представник позивача, крім того, долучив квитанцію про сплату судового збору та фіскальний чек про поштове надіслання копії заяви про збільшення позовних вимог з додатком відповідачу.
Відповідач та представник відповідача щодо прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог заперечили через незгоду з експертним висновком.
Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, заслухавши думку учасників справи щодо її прийнятності, суд дійшов такого висновку.
За змістом ч.1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як визначено ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Ця справа судом розглядається за правилами загального позовного провадження, заява про збільшення позовних вимог представником позивача подана до закінчення підготовчого засідання, до неї додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також фіскальний чек про поштове надіслання відповідачу примірника вказаної заяви з додатком, відтак підстави не приймати її до розгляду в суду відсутні.
У зв'язку прийняттям вказаної заяви до розгляду судом виникла необхідність у встановленні строку для подачі учасниками заяв по суті справи.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.13, 49, 175, 177, 189, 197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, виділення квартири в особисту приватну власність відповідачу та стягнення компенсації за частку у спільному майні,
В подальшому, розглядати справу з урахуванням збільшення позовних вимог.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.00 години 11.09.2025.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду, на надання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Є. Губар