Ухвала від 22.07.2025 по справі 154/2589/25

154/2589/25

2/154/1180/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 Суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

УСТАНОВИЛА:

03 липня 2025 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки всіх його видів заробітку щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2007 року народження, яка продовжує навчання.

При вивченні поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме відсутній був доказ щодо проживання позивачки разом з повнолітньою дочкою ОСОБА_4 , що підтверджує право позивачки на звернення до суду з даним позовом.

Узв'язку з цим 10.07.2025 суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

17.07.2025 позивачкою усунуті недоліки позовної заяви, зазначені судом.

Згідно позовної заяви позивачка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 22.07.2025 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Володимирського міського суду.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, судом враховується категорія та складність справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, наявність у справі заяв та клопотань учасників процесу.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області на 05.08.2025 об 11-50 годин та викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 04.08.2025.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідачів про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://vo.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ

Попередній документ
129031936
Наступний документ
129031938
Інформація про рішення:
№ рішення: 129031937
№ справи: 154/2589/25
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирський міський суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.01.2026)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: Позовна заява про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Розклад засідань:
05.08.2025 11:50 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
02.09.2025 11:15 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
25.09.2025 15:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
31.10.2025 11:00 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
27.11.2025 12:30 Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ПУСТОВОЙТ ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Соколов Анатолій Григорович
позивач:
Соколова Ольга Анатоліївна
представник відповідача:
Жук Юрій Богданович