Справа № 481/1097/25
Провадж.№ 3/481/422/2025
23.07.2025 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до ВП №1 Баштанського РВП на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Із змісту вказаної норми слідує, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів та єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про суть правопорушення. А тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть. Суддя при цьому при розгляді протоколу не в праві виходити за межі викладених в ньому обставин.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 196140 від 16.07.2025 року - 08.07.2025 року близько 01.00 год. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 під час сварки ображала сина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, та скоїла правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Таким чином, відповідно до даних протоколу та пояснень ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення правопорушення потерпілому виповнилося повних 17 років.
Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Натомість вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, кваліфікується за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того 19.12.2024 року, набули чинності зміни ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до яких, правопорушенням за цією статтею є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, дане правопорушення є умисним з матеріальним складом, тобто обов'язковою ознакою його об'єктивної сторони є настання шкідливих наслідків. У даній категорії справ такими наслідками є шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Проте, у даній справі протокол про адміністративне правопорушення, як обов'язковий документ де викладені обставини правопорушення (обвинувачення), не містить об'єктивної сторони.
Таким чином викладена в протоколі суть інкримінованого особі порушення не узгоджується з диспозицією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - повернути для доопрацювання до ВП №1 Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя