Справа № 466/6273/25
Провадження № 2/466/2762/25
22 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
секретаря Якубів І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановила:
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 08.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
21.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Гигоришин А.І. про проведення судового засідання, яке призначено на 29 липня 2025 року о 09.30год. у справі №466/6273/25 за участю адвоката Григоришин А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Для розгляду даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з'явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд ,-
постановив:
клопотання представника позивача адвоката Григоришин Андрія Ігоровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 29 липня 2025року о 09 годині 30 хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon або за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участю адвоката Григоришин Андрія Ігоровича, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити адвоката Григоришин Андрій Ігорович, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивачу адвокату Григоришин А.І. для виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова