Справа № 464/3727/25
пр.№ 1-кс/464/967/25
23.07.2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення експертизи,
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та надання дозволу на поміщення ОСОБА_7 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров'я України» для проведення такої у кримінальному провадженню №12025141410000435 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу канабіс, будучи у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 29 травня 2025 року, всупереч вимогам ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» придбав з метою подальшого збуту у невстановленої слідством особи у невстановлений спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс та зберігав його при собі до 18:57 год. 29 травня 2025 року. Так, 29 травня 2025 року в період часу з 18:57 год. по 19:29 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 47, за участю ОСОБА_7 , в останнього вилучено 5 полімерних зіп-пакетів з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження в якій, відповідно до висновку експерта виявлено канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,42 грам, який ОСОБА_7 , за вищеописаних обставин незаконно придбав в невстановленої слідством особи та зберігав при собі з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів. У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1007 від 30 червня 2025 року встановлено, що для уточнення глибини наявних психічних розладів та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у даний час та в період інкримінованих дій, ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної експертизи.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, думку захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання необхідно задоволити, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 30 травня 2025 року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
30 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2025 року, включно, із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумумів для працездатних осіб, що становить 90840 грн., з покладенням обов'язків передбачених ст.194 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 23 липня 2025 раніше обраний запобіжний захід продовжено до 30 серпня 2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1007 від 30 червня 2025 року встановлено, що для уточнення глибини наявних психічних розладів та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у даний час та в період інкримінованих дій, ОСОБА_7 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної експертизи.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року №8, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Проведення судово-психіатричної експертизи пов'язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.
Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов'язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов'язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підставним.
Керуючись ст.509 КПК України, -
клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Надати дозвіл для поміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров'я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
Призначити у кримінальному провадженню №12025141410000435 від 29 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України стаціонарну судову психіатричну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждає на даний час ОСОБА_9 будь-яким психічним захворюванням?
- Чи здатний ОСОБА_9 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждав ОСОБА_9 в період часу діяння, в якому він підозрюється психічним розладом, психічним захворюванням (29 травня 2025 року)?
- Чи міг ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи був здатний ОСОБА_9 , в період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи перебував ОСОБА_9 під час інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту чи будь-якому іншому емоційному стані, який впливав на його свідомість та поведінку?
- Які риси характеру ОСОБА_8 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого діяння?
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров'я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10