Справа № 442/5383/25
Провадження № 2-о/442/432/2025
"23" липня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої-судді - Грицай М.М.,
присяжних: Дяк А.Є., Макух Р.С.,
секретар судового засідання - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.
У судове засідання заявник, представники заявника та заінтересовані особи не з'явилися.
Представник заявника - адвокат Партика О.В. подала заяву з проханням задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та розгляд справи у відсутності заявника та його представника.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Зварич Н.Т. подала заяву про розгляд справи у відсутності особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її представника, проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого №3828 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз при госпіталізації: цукровий діабет 2 т. Гіперт. х-ба 2б. Діагноз заключний клінічний: цукровий діабет 2 т. Гіперт. х-ба 2б. ІХС.
Як вбачається з довідки в.о. гол.лікаря КНП "АЗПСМ с. Нове Місто" Р.Карвацької від 18.06.2025 за №17, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє та знаходиться на диспансерному обліку, діагноз такої: гіпертонічна хвороба ІІст. 3ст, ризик високий 3. Кризовий перебіг. Гіпертензивне серце з вираженою гіпертрофією стінок міжшлуночкової перегородки. СН ІІ Б. Цукровий діабет ІІ тип, середньої важкості, стадія декоменсації. Стареча деменція. Хвора потребує постійного стороннього догляду.
Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об'єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?
2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/5383/25 (провадження №2-о/442/432/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
У зв'язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Головуюча-суддя Марія Грицай
Присяжні Анатолій Дяк
Роман Макух