ЄУН: 336/9716/24
Провадження №: 1-в/336/183/2025
23 липня 2025 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);
представника заявника: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202382080000711 від 21.04.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
До Шевченківського районного суд міста Запоріжжя надійшло клопотання, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави.
На обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Шевченківським районним судом м.Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у розмірі 121 120 грн. Застава була внесена заставодавцем ОСОБА_6 04.12.2024р. за квитанцією №2.78995535.1 в АТ КБ Приватбанк. Пізніше зазначеним судом було ухвалено вирок, відповідно до якого ухвалено про скасування застави, проте не було вказано кому повернути заставу, що стало причиною відмови у поверненні застави ТУ ДСА в Запорізькій області. Просить суд вирішити питання про повернення застави, оскільки у резолютивній частині вироку не було зазначено, кому повернути заставу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення застави, оскільки вироком від 30 травня 2025 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено вирок по справі, яким вирішено питання про повернення застави, на даний час підстав для не повернення застави не встановлено.
Представник заставодавця підтримала клопотання про повернення застави на підставах, зазначених в письмовому клопотанні, просить розглянути клопотання без участі обвинуваченого ОСОБА_5 та заставодавця ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В провадженні Шевченківського районного суду перебували матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202382080000711 від 21.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.08.2024р. у справі №336/333/24 (пр.1-кс/336/177/2024) застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно встановлено заставу як альтернативний запобіжний захід у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 гривен.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2024р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під варто відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, встановивши ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.
Вказана сума застави була внесена 04 грудня 2024 року ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №# 2.78995535.1 від 04.12.2024 року.
Вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30.05.2025р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення. Запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов'язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків - скасовано.
Вирок суду набрав законної сили 01.07.2025 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Відповідно до ч.11 ст.182 УПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, вирок суду набув чинності, даних про порушення ОСОБА_5 покладених обовязків ухвалою суду при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави не порушувалися, внесений розмір застави в дохід держави не звертався.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012р.№ 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Статтею 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Зважаючи на викладене та у зв'язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 182, 203, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про повернення суми застави - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області) заставу у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену нею 04.12.2024р. на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області за квитанцією №2.78995535.1 від 04.12.2024р. відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.12.2024р. у справі №336/9716/24.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
23.07.25