Справа № 716/1022/25
23.07.2025 м.Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю:
секретаря судових засідань Бортніка А.В., Шафер В.В.,
представника заявника Леваніна Р.В., Королюк І.Ю.,
представника заінтересованої особи Павчука С.І.,
заінтересованої особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуна,
Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі представника Леваніна Р.В., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.
В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю першої (І) групи підгрупи А, загальне захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ№347805.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 її визнано недієздатною в межах 2-річного строку, передбаченого ст. 300 ч. 6 ЦПК України. В свою чергу, орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області затвердив висновок про доцільність призначення опікуна, згідно якого визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .
Представники заявника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав викладених у заяві по суті справи.
Представник заінтересованої особи адвокат - Павчук С.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та не заперечував проти їх задоволення.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , є її матір'ю, останнім часом у зв'язку із значним погіршенням стану здоров'я, доглядати за нею стало неможливим. Через наявність у ОСОБА_3 , низки захворювань, таких як: діабет ІІ ступена та інсульт, остання веде малорухомий спосіб життя та не розмовляє. Вказала, що працює медсестрою в реанімаційному відділенні подобово, тому, не може в повній мірі належним чином здійснювати догляд за матір'ю. Також вказа, що з моменту визнання її матір'ю недієздатною, представники виконавчого комітету Заставнівської міської ради жодного разу не навідували ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав пояснення надані ОСОБА_2 та доповнив, що недієздатана ОСОБА_3 з 2021 року стоїть на обліку в лікаря психітра, і з того часу хвороба тільки прогресує, покращення відсутні.
Вислухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного.
Згідно ст.ст. 40, 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування..
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
У відповідності із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Факт родинних стосунків між недієздатною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27.12.2018; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.14-16).
ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.27-28;30-32).
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 300 ЦПК України (а.с.23-24) на підставі висновку судово-психіатричного експерта № 1166 від 26.07.2024 (а.с.20-21).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та теща ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані та не проживають. Оскільки матір дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду та нагляду, тому належну допомогу здійснює зять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
Згідно довідки наданої КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» від 18.07.2024 №843 ОСОБА_2 , працює на посаді молодшої медичної сестри з позмінним графіком, тому не може в повній мірі здійснювати догляд за мітр'ю (а.с.29).
Заявою поданою ОСОБА_1 від 11.04.2025 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області засвідчено бажання останнього у здійсненні нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).
Виконавчим комітетом Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 08.05.2024 прийнято рішення №63, яким вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34-35).
Також орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням, згідно якого просив призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 36).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам останньої.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України ст.ст.295-300, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,
Заяву подану в порядку окремого провадження Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, заінтересована особа - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуна -задовольнити повністю.
Встановити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном зятя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Найменування сторін та інших учасників судового процесу:
Заявник - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження вул. Самоврядування, 9, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04062140;
Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 26.10.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_6 ;
Заінтересована особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 26.04.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_8 ;
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає на АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 26.04.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_10 ;
Представник заінтересованої особи - адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецька, 16, м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ№1115105 від 30.06.2025.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ