Справа № 188/1232/25
Провадження № 1-кп/188/459/2025
23 липня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12021136240000242
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_3
в режимі відеоконференції
До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.
В обґрунтування зазначено, 30.05.2021 до ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП України в Луганській області надійшло заява від ОСОБА_4 про те, що 30.05.2021 року о 21.00 год невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку рюкзаку, в якому знаходився мобільний телефон марки Самсунг моделі А71, чим завдано потерпілій шкоду на суму 13000 грн.
31.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021136240000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Матеріли кримінального провадження втрачені у зв'язку з широкомасштабною агресією РФ і за рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області частково відновлені.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному провадженні вживалися заходи щодо встановлення усіх обставин вчиненого діяння, а також інших обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України.
Відповідно до висновку, наданого 02.06.2021 Луганським науково- дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за № СЕ-19/113- 21/6416-ТВ, ринкова вартість мобільного телефону торговельної марки «Samsung» моделі SM-A715F Galaxy А71 6/128 СВ на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 30.05.2021 може становити 9013,50 грн.
По кримінальному провадженню прийняті заходи до встановлення місця перебування потерпілої ОСОБА_4 . Згідно інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.04.2025 № Щ27086-25-Вих, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 по 02.04.2025 в Базі даних не виявлено.
Крім того, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 11 ст. 232 КПК України було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону потерпілої, проте було встановлено, що на даний момент абонент не може прийняти виклик.
Встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого грошей не вдалось, у зв'язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до категорії проступків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 31.05.2021 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.
Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.
Кримінальне провадження №12021136240000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1