Справа №175/6353/25
провадження №2/175/1490/25
Іменем України
23 липня 2025 року с. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.
із секретарем - Кальченко Ю.О.
за участі:
представника позивача - Піддубної Г.В.,
представника відповідача - Алейниченко М.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ранет-1», про визнання дій протиправними та усунення перешкод у користуванні майном,-
В провадження суду знаходиться цивільна справа №175/6353/25 (провадження №2/175/1490/25) за вищевказаною заявою.
Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів в якому просила суд:
Витребувати у Садівничого товариства «РАНЕТ-1» для огляду оригінали, а також належним чином засвідчені копії:
-Акту за наслідками перевірки 04.09.2022 року щодо виявлення на ділянці № НОМЕР_1 , належній позивачу ОСОБА_1 порушення технічних умов підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «Ранет-1» та на вхідному автоматі затерте маркування з зазначенням вхідної потужності;
-Акт відключення 21.06.2024 року земельної ділянки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , від електропостачання;
-Протокол загальних зборів СТ «РАНЕТ-1», яким було зобов'язано всіх членів СТ «РАНЕТ-1» винести лічильники за межі будинку;
-Технічні умови підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «РАНЕТ-1», які діяли станом на 21.06.2024 р.;
-Технічні умови підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «РАНЕТ-1», які діяли станом на 30.06.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Піддубна Г.В. підтримала клопотання частково. Просила залишити без розгляду клопотання в частині витребування акту за наслідками перевірки 04.09.2022 року щодо виявлення на ділянці № НОМЕР_1 , належній позивачу ОСОБА_1 порушення технічних умов підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «Ранет-1» та на вхідному автоматі затерте маркування з зазначенням вхідної потужності, оскільки представником відповідача було надано вказаний доказ. В іншій частині клопотання підтримала та просила суд витребувати вказані докази.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання позивача, оскільки ними вже було надано акт за наслідками перевірки 04.09.2022 року щодо виявлення на ділянці № НОМЕР_1 , належній позивачу ОСОБА_1 порушення технічних умов підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «Ранет-1» та на вхідному автоматі затерте маркування з зазначенням вхідної потужності, що не заперечується позивачем. Щодо інших доказів, представник відповідача, зазначила, що вказаних доказів не існує, а тому надати їх до суду неможливо.
За змістом до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частина 6 ст.84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи той факт, що представник відповідача у судовому засіданні вказала, що надати до суду для ознайомлення Акт відключення 21.06.2024 року земельної ділянки №109, належної ОСОБА_1 , від електропостачання; Протокол загальних зборів СТ «РАНЕТ-1», яким було зобов'язано всіх членів СТ «РАНЕТ-1» винести лічильники за межі будинку; Технічні умови підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «РАНЕТ-1», які діяли станом на 21.06.2024 р.; Технічні умови підключення будинків садових ділянок до ЛЕП СТ «РАНЕТ-1», які діяли станом на 30.06.2013 р. не вбачається за можливе, оскільки вказані докази не складались відповідачем, а отже не існують, як докази.
Враховуючи обставину, що вказані докази не існують, суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко