ЄУН 174/958/25
н/п 3/174/320/2025
23 липня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Вишневе П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 351525 від 04.06.2025, складеного поліцейським ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області сержантом поліції Івчанським Д.С., 04.06.2025, о 21:00 год, по вул. Промислова, 1 в м.Вільногірськ Камянського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SPARK SP200R-251 днз НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під запис нагрудної камери поліцейського, чим порушив п.2.5. ПДР - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських засобів.
Дії ОСОБА_1 , посадовою особою кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, в тому числі, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
В свою чергу, під час підготовки справи до розгляду встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , підлягають поверненню для доопрацювання.
Так як вбачається з протоколу та довідки доданої до матеріалів справи, під час оформлення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 здійснювалась безперервна фіксація на цифрові нагрудні відеокамери поліцейських «Motorola VB 400» № 799346, № 795492 та після чого файл відеозапису був скопійований на DVD диск, який долучено до матеріалів справи.
Однак, при ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що DVD диск в спец конверті на аркуші № 13 відсутній, а в п.12 опису документів адміністративної справи щодо наявності диску наявне замальовування інформації, про що 22.07.2025 посадовими особами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області складено Акт № 6.
Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, тому матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання та усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами - повернути до відділення поліції № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Т.М.Данилюк