Ухвала від 23.07.2025 по справі 908/1419/24

УХВАЛА

23 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1419/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Запорізької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/1419/24

за позовом Запорізької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маштехконструкція"

про визнання недійсним договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 908/1419/24 та призначено її розгляд на 05.08.2025 на 15:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Запорізької міської ради надійшла заява у справі № 908/1419/24 про надання можливості представнику Букіну Сергію Михайловичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Запорізької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Запорізької міської ради про участь в судовому засіданні Букіна Сергія Михайловича у справі № 908/1419/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 05 серпня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
129027125
Наступний документ
129027127
Інформація про рішення:
№ рішення: 129027126
№ справи: 908/1419/24
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2024)
Дата надходження: 18.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним договір купівлі-продажу
Розклад засідань:
20.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
28.08.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2024 10:45 Господарський суд Запорізької області
17.04.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:20 Господарський суд Запорізької області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
05.08.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄМЕЦЬ А А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ЄМЕЦЬ А А
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАШТЕХКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМАКТИВ ГРУП"
заявник касаційної інстанції:
Запорізька міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промактив Груп"
позивач (заявник):
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
представник:
Дорошенко Катерина Вікторівна
представник позивача:
МАСАЛОВ КИРИЛО ОЛЕГОВИЧ
представник скаржника:
Букін Сергій Михайлович
МАЙСТРУК ЄВГЕНІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
СЛУЧ О В