про відкладення підсумкового засідання
23 липня 2025 року Справа № 915/527/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,
за участю представників:
від ТОВ "Преображенське": Рощупкін С.П.
від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК": Нестрижена С.Б.
від Держмитслужби України в особі Миколаївської митниці: Залуцька Н.П.
інші учасники справи: не з'явилися
розглянувши у закритому підсумковому засіданні матеріали справи про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)
кредитори:
1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)
2. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Преображенське" (70545, Запорізька обл., Оріхівський р-н, с.Червона Криниця, вул. Зоряна, 1, ідентифікаційний код 30338510)
4. Державна митна служба України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу (54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-А, ідентифікаційний код 44017652)
5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпійський" (57120, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Трихати, вул. Степова, буд. 3, ідентифікаційний код 39411635)
6. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ЕНЕРДЖИ" (54018, м.Миколаїв, вул.28 Армії, 9-Б, ідентифікаційний код 40396825)
розпорядник майна: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво № 149 від 18.02.2013)
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/527/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (ідентифікаційний код 36622831).
Ухвалою суду від 30.06.2025 за наслідками проведеного попереднього засідання, серед іншого, призначено підсумкове засідання на 14.07.2025 о 13:30.
01.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника, сформоване в системі "Електронний суд" 30.06.2025 (вх. №9804/25), розгляд якого призначено в судовому засіданні на 14.07.2025 о 13:30.
14.07.2025 від розпорядника майна до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", про продовження строку розпорядження майном вих. №02-01/126-100 від 11.07.2025 (вх. №10367/25), до якого додано, зокрема, запрошення на збори кредиторів; запрошення на комітет кредиторів; поточний звіт станом на 11.07.2025; протокол зборів кредиторів; протокол комітету кредиторів; звіт про нарахування винагороди арбітражного керуючого з 01.08.2024 по 30.06.2025; реєстр вимог кредиторів боржника станом на 11.07.2025.
14.07.2025 від боржника до суду надійшли, сформовані в системі "Електронний суд":
- пояснення на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника вих. №915/527/24 від 14.07.2025 (вх. №10412/25);
- клопотання про закриття провадження у справі вих. №915/527/24/2 від 14.07.2025 (вх. №10436/25);
- заперечення на клопотання про продовження строку розпорядження майном вих. №915/527/24-3 від 14.07.2025 (вх. №10437).
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв'язку з тим, що з 13:44 до 14:27 у Миколаївській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 14.07.2025 не відбулось.
Ухвалою суду від 15.07.2025, за клопотанням боржника, постановлено здійснювати розгляд справи № 915/527/24 в частині проведення підсумкового засідання та розгляду клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №б/н від 30.06.2025 (вх. №9804/25 від 01.07.2025) про припинення повноважень виконавчого органу боржника у закритому судовому засіданні; призначити закрите судове засідання у справі № 915/527/24 на 23 липня 2025 року о 14:00; викликати для участі в судовому засіданні керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" ОСОБА_1, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою; попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або його керівника, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф.
23.07.2025 від розпорядника майна до суду надійшли письмові пояснення, сформовані в системі "Електронний суд" №б/н від 23.07.2025 (вх. №10864/25), в яких просить судове засідання, призначене на 23.07.2025 о 14:00, провести за його відсутності, подані клопотання про припинення повноважень виконавчого органу боржника та про продовження строку розпорядження майном у справі на три місяці задовольнити.
23.07.2025 від керівника боржника до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" №915/527/24 від 23.07.2025 (вх. №10867/25), в якому ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, призначеному на 23.07.2025 о 14:00 на іншу дату, оскільки йому необхідна правова допомога адвоката.
У судове засідання 23.07.2025 з'явилися повноважні представники ТОВ "Преображенське", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та Держмитслужби України в особі Миколаївської митниці, яких суд заслухав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Розглянувши клопотання боржника про відкладення розгляду справи та заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення підсумкового засідання.
Згідно приписів ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.
Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Абзацом 5 пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі № 915/527/24 до 10.04.2025 включно, а ухвалою суду від 10.04.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна у справі № 915/527/24 до 10.07.2025 включно.
З огляду на обставини, приймаючи до уваги положення п.1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, підсумкове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст. 1, 9, 44, абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8, 120 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №915/527/24 до 30.07.2025 включно.
2. Відкласти закрите підсумкове засідання суду на 30 липня 2025 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати для участі в судовому засіданні керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" ОСОБА_1, визнавши його явку в судове засідання обов'язковою.
4. Вкотре попередити керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" ОСОБА_1 про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або його керівника, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф.
5. Направити учасникам справи копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська