ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення до розгляду заяви
м. Київ
23.07.2025справа № 910/14700/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, 2, м. Дніпро, 49004; ідентифікаційний код 20306037; далі - Відділення АМК)
про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14700/19 до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019
зі справи №910/14700/19
за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164; ідентифікаційний код 20497824)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростарт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34; ідентифікаційний код 38783552)
про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені,
без виклику представників учасників справи,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/14700/19 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електростарт» (далі - Товариство) в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 31116106026007, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 38004897, отримувач: УК у Печерському районі міста Києва, 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені; стягнуто з Товариства на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 040 грн судового збору.
16.01.2020 на виконання вказаного рішення видано накази.
Відділення АМК 14.07.2025 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказів Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14700/19, а саме Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Відділення АМК.
Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, у вказаній заяві Відділення АМК просило суд поновити пропущений строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14700/19 до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 зі справи № 910/14700/19 про стягнення з Товариства в доход загального фонду Державного бюджету України 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені.
Відповідно до частин першої та другої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно з пунктом 19.4 частини першої розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Питання щодо видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 зі справи № 910/14700/19, вирішуватиметься судом за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14700/19 до виконання.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240, 329 та 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14700/19 до виконання на 04.08.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
Ухвала набрала законної сили 23.07.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко