Дело №0827/1-935/11
21.12.2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Марганец, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, , не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее, в силу закона не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, не женатого, работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, -
06.06.2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору, проникли с помощью штатного ключа в жилое помещение -в квартиру АДРЕСА_3 , откуда открыто похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6 , ноутбук «Асус», стоимостью 2000,00 грн., мобильный телефон «Самсунг'стоимостью 200,00 грн., с сим картой ст. 30 грн., мобильный телефон «Самсунг'стоимостью 200,00 грн., с сим картой ст. 30 грн., с 20 грн. на счету, три золотые цепочки стоимостью 3000,00 грн. каждая, золотой кулон стоимостью 100,00 грн., денежные средства в сумме 5000,00 грн., всего на сумму 17480,00 причинив на указанную сумму ущерб потерпевшей ОСОБА_6 .
Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые свою вину признали частично, оспаривали сумму похищенного, однако в последствии признали вину полностью, раскаялись и пояснили, что были вхожи в квартиру потерпевшей ОСОБА_6 , 06.06.2011 года ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_5 и попросил помочь забрать вещи, ОСОБА_4 открыл двери квартиры своим ключом, девушек, которые находились в квартире, попросили выйти на балкон. Взяли ноутбук телефоны, деньги в кошельках, золото, все продали неустановленным лицам.
В виду полного признания вины подсудимыми и на основании ч. 3 ст. 299 УК Украины, суд постановил ограничить объем исследуемых доказательств допросом свидетелей.
Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_7 , и ОСОБА_8 , которые в судебном заседании пояснили, что гостили в квартире потерпевшей, 06.06.2011 года подсудимые открыли квартиру своими ключами, загнали их на балкон и вынесли из квартиры ноутбук, телефоны, деньги, золото и ушли.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ч. 3 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым суд обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признает их чистосердечное раскаяние.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет семью и малолетнего ребенка.
ОСОБА_4 , не судим в силу закона, положительно характеризуется имеет семью и малолетних детей 19.05.2008 года рождения и 18.07.2002 года рождения.
Оба подсудимых молоды, способны организовать свое социальное поведение, таким образом, судом установлено достаточно оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей полежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказания в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказания в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденным оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_6 17480,00 грн.
Диск с записью допросов хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ОСОБА_1