6-350/11
27 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням, -
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з вищевказаним поданням, за яким зазначив нижче наведене.
На виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління знаходиться виконавче провадження № 377/16 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-9731/10/0870 від 20.05.2011 р., виданого Запорізьким окружним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 боргу з єдиного податку у розмірі 1400 грн.
Заявник просить суд прийняти рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вказаного боржника.
Вивчивши подання, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження підстав за вказаним поданням.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.
Заявник звернувся до суду саме в порядку ст. 217 ЦПК України, про що, власне, і зазначив в самому паданні.
Проте із вказаних вимог ст. 217 ЦПК України вбачається, що заходи для забезпечення виконання рішення суду визначаються, дійсно, судом, але ж -він про це зазначає у своєму рішенні.
Зважаючи, що суд вже ухвалив рішення, за яким відкрито виконавче провадження, і таке рішення набрало законної сили, то суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за вищевказаним поданням, оскільки таке не підлягає розгляду судом в порядку ст. 217 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця про обмеження виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них судовим рішенням
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін