Справа № 991/7510/25
Провадження 1-кс/991/7579/25
23 липня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при вирішенні питання про об'єднання матеріалів скарг захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017,
22.07.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшли скарги захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на:
- бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_7 за участі сторони захисту (справа № 991/7510/25, провадження № 1-кс/991/7579/25; справа № 991/7512/25, провадження № 1-кс/991/7581/25);
- бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_8 за участі сторони захисту (справа № 991/7514/25, провадження № 1-кс/991/7583/25);
- бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_9 за участі сторони захисту (справа № 991/7517/25, провадження № 1-кс/991/7586/25; справа № 991/7519/25, провадження № 1-кс/991/7588/25);
- бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про проведення допиту ОСОБА_3 у порядку міжнародної правової допомоги (справа № 991/7521/25, провадження № 1-кс/991/7590/25);
- бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_7 за участі сторони захисту (справа № 991/7511/25, провадження № 1-кс/991/7580/25; справа № 991/7513/25, провадження № 1-кс/991/7582/25);
- бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_8 за участі сторони захисту (справа № 991/7516/25, провадження № 1-кс/991/7585/25);
- бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про допит ОСОБА_9 за участі сторони захисту (справа № 991/7518/25, провадження № 1-кс/991/7587/25; справа № 991/7520/25, провадження № 1-кс/991/7589/25);
- бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025 про проведення допиту ОСОБА_3 у порядку міжнародної правової допомоги (справа № 991/7522/25, провадження № 1-кс/991/7591/25).
У скаргах захисник просить зобов'язати детектива та прокурора розглянути відповідні клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Ухвалами слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.07.2025 провадження за вказаними скаргами відкрито.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскаржувана бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які детектив та прокурор зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, допущена детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування, та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює прцесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017.
Оскільки, вищезазначені скарги подані однією і тією ж особою (захисником), в інтересах підозрюваних у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є одна й та сама бездіяльність (нездійснення інших процесуальних дій, які детектив та прокурор зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме нерозгляд клопотань адвоката ОСОБА_4 від 17.07.2025), сторонами є одні й ті ж особи, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об'єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/7579/25 та номеру справи - 991/7510/25.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргами захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк у кримінальному провадженні № 52017000000000752 від 03.11.2017, а саме:
- справа № 991/7510/25 (провадження № 1-кс/991/7579/25);
- справа № 991/7511/25 (провадження № 1-кс/991/7580/25);
- справа № 991/7512/25 (провадження № 1-кс/991/7581/25);
- справа № 991/7513/25 (провадження № 1-кс/991/7582/25);
- справа № 991/7514/25 (провадження № 1-кс/991/7583/25);
- справа № 991/7516/25 (провадження № 1-кс/991/7585/25);
- справа № 991/7517/25 (провадження № 1-кс/991/7586/25);
- справа № 991/7518/25 (провадження № 1-кс/991/7587/25);
- справа № 991/7519/25 (провадження № 1-кс/991/7588/25);
- справа № 991/7520/25 (провадження № 1-кс/991/7589/25);
- справа № 991/7521/25 (провадження № 1-кс/991/7590/25);
- справа № 991/7522/25 (провадження № 1-кс/991/7591/25).
об'єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/7579/25 та номером справи - 991/7510/25.
Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 24.07.2025 о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду скарг повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10