Ухвала від 22.07.2025 по справі 542/1233/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 542/1233/24 Номер провадження 22-ц/814/2422/25Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. ПилипчукЛ.І.

УХВАЛА

22 липня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Л.І., розглянувши клопотання представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Мягкова Олексія Вікторовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, держателя Єдиного державного реєстру судових рішень - Державної судової адміністрації України, адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2025 та додаткові рішення цього ж суду від 24.03.2025 та 13.05.2025.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.06.2025 справа призначена до судового розгляду із повідомленням учасників справи на 10-00 год. 23.07.2025.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ДП «Інформаційні судові системи» Мягкова О.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України. Електронна адреса, використана заявником для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя апеляційного суду виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу 3 Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Мягкова Олексія Вікторовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-00 год. 23 липня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Мягкова Олексія Вікторовича з використанням останнім власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук

Попередній документ
129022079
Наступний документ
129022081
Інформація про рішення:
№ рішення: 129022080
№ справи: 542/1233/24
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
26.07.2024 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
23.08.2024 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
04.09.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.09.2024 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.10.2024 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
11.11.2024 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
19.11.2024 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
12.12.2024 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.01.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
11.02.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.02.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
25.02.2025 15:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
06.03.2025 16:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
20.03.2025 15:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
24.03.2025 16:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
23.07.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
29.07.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.10.2025 10:10 Кобеляцький районний суд Полтавської області
29.10.2025 09:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.02.2026 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.02.2026 16:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
НАЗАРЬОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
АФАНАСЬЄВА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
НАЗАРЬОВА ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТЕСЛЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Держава в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області
Держава Україна в особі Новосанжарського районного суду Полтавської області
ДЕРЖАВА УКРАЇНА В ОСОБІ НОВОСАНЖАРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
позивач:
Онанко Наталія Володимирівна
заявник:
Держава Україна в особі Державної Казначейської служби України
представник апелянта:
Тимофєєва Тетяна Миколаївна
скаржник:
Державна казначейська служба України
співвідповідач:
держави України в особі держателя Єдиного Державного Реєстру судових рішень - Державної судової адміністрації України
Державна судова адміністрація України
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адміністрато ЄДРСР - ДП "Інформаційні судові системи",
Адміністратор Єдиного Державного Реєстру судових рішень - Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ