Справа №760/10158/20
1-кп/760/855/25
23.07.2025 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020110350000027 від 04.03.2020, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020110350000027 від 04.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України.
04.10.2022 судом було зупинено провадження у справі у зв'язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 на особливий період/період воєнного стану, до його звільнення з військової служби.
19.05.2025 до суду надійшла інформація з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, згідно із якою встановлено, що обвинувачений загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.05.2025 провадження у справі відновлено.
У зв'язку із чим прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На виконання приписів п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України на адресу дружини обвинуваченого ОСОБА_5 було скеровано примірник клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом у зв'язку із смертю обвинуваченого.
На час проведення судового засідання від дружини обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява із зазначенням про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого, зазначивши, що відповідно до відомостей із сайту Вікіпедія, ОСОБА_5 був поранений у бою в Серебрянському лісі на Луганщині, 26.02.2025 ОСОБА_5 за особисту мужність і героїзм, виявлені у захисті державного суверенітету та територіальної цілісності України, самовіддане служіння Українському народові, було присвоєно звання Герой України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник цивільного позивача ДУ «Головний медичний клінічний центр Міністерства внутрішніх справ України» просив вирішити клопотання прокурора у його відсутність.
Із врахуванням приписів ст. 325 КПК України, та думок учасників провадження, суд провів судове засідання у відсутність потерпілого та представників цивільних позивачів.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження стосовно поданого прокурором клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що суду подано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 91 від 17.05.2024.
Враховуючи, що дружина обвинуваченого та захисник не заперечували проти закриттям кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та наявності підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Відомості про речові докази, долю яких має вирішити суд, суду не подані.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1796, 90 грн. покласти на рахунок держави.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 369-372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020110350000027 від 04.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1796,90 (витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні) покласти на рахунок держави.
Цивільний позов, поданий Управлінням охорони здоров'я та реабілітації Міністерства внутрішніх справ України, Центральним госпіталем Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_5 про відшкодування витрат закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.
Суддя ОСОБА_1