Справа №760/18340/25 1-кс/760/9044/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
22 липня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025101110000686 від 05.06.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, -
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведений 30 червня 2025 року, а саме: мобільного телефону Redmi 9A, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , з побитим склом, 1 од.
В обґрунтування поданого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025101110000686 від 05.06.2025.
За твердженням сторони обвинувачення, 01 серпня 2022 року громадянин України ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» безпосередньо поширив матеріал, в якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб зареєструвався у загальнодоступному месенджері «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_4 під загальнодоступним обліковим записом мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 .
У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01 серпня 2022 року, у громадянина України ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на поширення у месенджері «Telegram» коментарю до публікації, який у свою чергу містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Надалі, о 12 год. 22 хв. 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з політичних та ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також, що зі змістом коментаря до публікації, який він розміщує у месенджері «Telegram», може ознайомитись необмежена кількість осіб, за власною ініціативою, з метою виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, публікую коментар з використанням власного облікового запису під ім'ям мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 , зареєстрованого з власного мобільного номеру: НОМЕР_4 у «Telegram»-каналі з назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , до публікації зі змістом мовою оригіналу: «Сегодня пришло время вновь освобождать русские города, основанные русскими людьми: Киев, Чернигов, Полтава, Одесса, Днепропетровск, Харьков , Запорожье, Луцк - глава днр ОСОБА_8 », а саме коментар наступного змісту мовою оригіналу: «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!»
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у тексті коментаря мовою оригіналу - «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!» користувача мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, та окупації частини її території, що на лінгвістичному рівні виражене в завуальованій формі у заклику-гаслі «Свободу Киеву!!!», який імплікує ідею доцільності/необхідності ведення розпочатої рф збройної агресії як такої, що спрямована на звільнення території України від всього українського і повернення її в зону політичного впливу росії.
У період часу з 17 год. 49 хв. до 18 год. 52 хв. 30 червня 2025 року на підставі інформації ГВ «Д» УЗНД СБ України у м. Києві та Київській області, з метою врятування майна, в порядку ст.233 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначене майно.
Під час проведення невідкладного обшуку вказаний мобільний телефон оглянуто, за результатами якого виявлено реєстрацію ОСОБА_5 у загальнодоступному месенджері «Telegram» з мобільного номеру: НОМЕР_4 під загальнодоступним обліковим записом мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 . Також оглядом встановлено, публікацію у «Telegram»-каналі з назвою мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , мовою оригіналу: «Сегодня пришло время вновь освобождать русские города, основанные русскими людьми: Киев, Чернигов, Полтава, Одесса, Днепропетровск, Харьков , Запорожье, Луцк - глава днр ОСОБА_8». Після відкриття вказаної публікації виявлено коментар, опублікований ОСОБА_5 з використанням власного облікового запису під ім'ям мовою оригіналу - « ОСОБА_6 », аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 ID: НОМЕР_5 , зареєстрованого з власного мобільного номеру: НОМЕР_4 о 12 год. 22 хв. 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 , а саме коментар наступного змісту мовою оригіналу: «Как мы этого ждём! Свободу Киеву!!!».
30.06.2025 у порядку ст.ст.133, 135, 276 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
01.07.2025 проведено огляд вищевказаного мобільного телефону.
01.07.2025 постановою слідчого вилучений мобільний телефон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №22025101110000686.
Відтак, з метою запобігання можливості приховування речових доказів, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна та збереження речових доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно.
Перед початком судового розгляду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
За ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зі змісту п.1 ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , кімн. 185 30 червня 2025 року, а саме: мобільного телефону Redmi 9A, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім-карткою: НОМЕР_4 , з побитим склом, 1 од.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_9