Справа № 740/4020/25
Провадження № 3/740/1283/25
22 липня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,
при розгляді у судовому засіданні матеріалів, які надійшли із Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 16 липня 2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано протокол про адміністративне правопорушення від 07 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який перебував на військовій службі у стані алкогольного сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.
Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак у протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначені місце та час вчинення можливого адміністративного правопорушення, що не відповідає вимогам ст.ст.256 КУпАП і унеможливлює повний та всебічний розгляд справи.
Крім того, в протоколі дата вчинення правопорушення зазначена 22 червня 2025 року, а далі слідує по тексту - 06 липня 2025 року (...тест провів...).
За таких обставин матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Протокол №51 від 07 липня 2025 року з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-повернути Військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник