Справа № 740/4115/25
Провадження № 3/740/1313/25
22 липня 2025 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської Олійник В.П. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду 15 липня 2025 року (отримано судом 21 липня 2025 року) Військовою частиною НОМЕР_1 подано протокол про адміністративне правопорушення від 11 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 , який згідно з протоколом 10 липня 2025 року на території на майданчику тимчасового розміщення особового складу виконував обов'язки військової служби у стані алкогольного сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.
Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Однак у протоколі стосовно ОСОБА_1 не зазначено місце вчинення можливого адміністративного правопорушення, що унеможливлює встановити підсудність даної справи. Крім того, протокол складений в м.Броди Львівської області.
За таких обставин, матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягають поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
постановив:
Протокол в/ч НОМЕР_1 №4 від 11 липня 2025 року з матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-повернути Військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Олійник