Справа №766/10403/25
Пров. №3/766/4011/25
23.07.2025
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
29.06.2025 року о 13.20 год., на перехресті вулиць І.Куліка та Миру, що в місті Херсоні, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, будучи не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого не надав дорогу електровелосипеду FIDO ELECTRIC BIKE під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на по головній дорозі. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю, дав пояснення, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Зазначив, що порушення допустив внаслідок своєї неуважності. У вчиненому розкаявся.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, додатково зазначивши, що претензій до ОСОБА_1 не має, пошкодження велосипеда незначні, крім того, про розгляді справи просив врахувати поведінку винного після події, який надав йому медичну допомогу, викликав лікарів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №376200, відповідно до якого останній, 29.06.2025 року о 13.20 год., на перехресті вулиць І.Куліка та Миру, що в місті Херсоні, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 21010, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи не уважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, в результаті чого не надав дорогу електровелосипеду FIDO ELECTRIC BIKE під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на по головній дорозі. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та сам водій електровелосипеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце їх зіткнення, що сторонами не оспорюється. Протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі ВАЗ 21010 та електровелосипед мають характерні для ДТП механічні пошкодження. Письмовими поясненнями водіїв вказаних автомобілів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повністю узгоджуються між собою та відповідають встановленим судом обставинам справи.
Вказані докази є належними та допустимими, у зв'язку з чим вони приймаються судом.
Згідно п. 16.11 ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив вказані правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, останній вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наслідки події, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння, а також думку потерпілого, суд дійшов висновку щодо можливості звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з оголошенням усного зауваження провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко