Справа №766/10209/25
н/п 1-кп/766/4054/25
23.07.2025 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023231080000596, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстроване місце проживання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 , являючись військовозобов'язаним, придатним за станом здоров'я для проходження військової служби, 02.05.2025 року, будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, на особливий період, отримавши повістку №602, в якій зазначено необхідність його прибуття 03.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого відправлення до військової частини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, не з'явився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
II. Позиція сторін судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
ОСОБА_5 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні визнав частково. Просив суворо його не карати.
IІІ. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений дав показання, що на початку травня 2025 року працівники поліції доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з порушенням ним правил військового обліку. 2 травня 2025 року він пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до військової служби. Проте, з таким рішенням лікарів він не погоджується, оскільки має хронічні проблеми зі спиною, на що вказував лікарям під час проходження комісії, але його доводи до уваги прийняті не були. Зазначив, що 02.05.2025 року йому видали повістку, в якій було вказано дату та час коли йому необхідно було з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03.05.2025 року. Однак, за повісткою він не з'явився, оскільки боліла спина. Вважає, що за станом здоров'я не може проходити військову службу.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин встановлених судом, крім часткових показань самого обвинуваченого, підтверджується сукупністю наступних доказів:
-протоколом огляду від 20.05.2025, відповідно до якого, слідчий оглянув документи з особової справи ОСОБА_5 , отримані в порядку тимчасового доступу до речей та документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025, а саме: розписку №598 від 02.05.2025, розписку №602 від 02.05.2025, заяву про адміністративне правопорушення, копію паспорта, заяву про видачу військового квитка, довідку ВЛК №2025-0502-1234-3062-7 від 02.05.2025, копію картки платника податку, облікової картки, анкету, карту відбору, реєстраційний бланк;
-паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-військовим квиток серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-карткою обліку військовозобов'язаного на обвинуваченого, відповідно до якої, ОСОБА_5 має військово-облікову спеціальність, перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-карткою обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного ОСОБА_5 , відповідно до якої, 02.05.2025 року обвинувачений пройшов обстеження та медичний огляд і визнаний придатним для проходження військової служби;
-довідкою військово-лікарської комісії №2025-0502-1234-3062-7 від 02.05.2025, з якої вбачається, що обвинувачений придатний до військової служби;
-розпискою №602 від 02.05.2025 року, відповідно до якої, ОСОБА_5 отримав повістку про виклик на 03.05.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відправки до військової частини, що підтверджується його підписом;
-довідками КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської міської ради Херсонської міської ради за №01/7-1362-3 від 15.05.2025 року, КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» Херсонської міської ради за 943/10-17 від 25.05.2025 року, КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» Херсонської обласної ради за №1317/01-09 від 21.05.2025 року, з яких вбачається, що обвинувачений до медичних закладів з 02.05.2025 року по день надання довідок за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував;
ІV. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
Аналізуючи вказані докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що надані прокурором докази є належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України та достовірні.
Суд кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_5 показання самого обвинуваченого, відомості з його картки обстеження та медичного огляду, довідку ВЛК, а також розписку обвинуваченого про отримання повістки. Такі докази прямо доводять винуватість обвинуваченого в ухиленні від призову за мобілізацією.
Суд відхиляє надану обвинуваченим довідку медичного центру про проходження ним магнітно-резонансної томографії 03.02.2023, оскільки вказаний письмовий документ не спростовує висновок ВЛК, що обвинувачений придатний до військової служби та не підтверджує поважність неприбуття обвинуваченого до місця збору 03.05.2025 року.
Зі змісту статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни (військовозобов'язані та резервісти) зобов'язані з'явитися на збірні пункти ІНФОРМАЦІЯ_3 у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях (п. 1 ч. 3 цієї статті). У разі отримання повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин зобов'язаний з'явитися у зазначені у ній місце та строк (абз. 3 ч. 3 цієї статті).
Поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються: перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк; смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка) (абз. 7 ч. 3 цієї статті).
Вказаних обставин судом не встановлено.
З огляду на висновок ВЛК, яким обвинуваченого визнано придатним для проходження військової служби, довідки медичних закладів, доводи обвинуваченого, що він не з'явився за повісткою за станом здоров'я та з цих причин не може проходити військову службу, суд визнає безпідставними.
Зі змісту ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року вбачається, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України. Призов резервістів та військовозобов'язаних на військову службу під час мобілізації проводиться в порядку, визначеному цим Законом та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». На військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов'язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.
Як встановлено судом, обвинувачений є громадянином України, військовозобов'язаним, в установленому законом порядку на період мобілізації не заброньований.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а отже, протиправні дії обвинуваченим вчинені в особливий період.
Сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв'язку поза розумним сумнівом доводять, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, і він винний у вчиненні цього кримінального правопорушення.
V. Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання
Обставин, які відповідно до ст.66, 67 КК України пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлено.
VІ. Мотиви призначення покарання
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває, судимості не має, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що йому має бути призначено покарання в мінімальних межах санкції ст.336 КК України.
З огляду, що обвинувачений хоча і визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, проте, незважаючи на факт продовження збройної агресії російської федерації проти України, не дав критичної оцінки своїм діям, суд дійшов висновку, що його виправлення без відбування покарання неможливе. На думку суду, визначений розмір покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
VІІ. Інших питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Речові докази: документи отриманні на підставі на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025, а саме до розписку №598 від 02.05.2025, розписку №602 від 02.05.2025, заяву про адміністративне правопорушення, копію паспорта, заяву про видачу військового квитка, довідку ВЛК №2025-0502-1234-3062-7 від 02.05.2025, копію картки платника податку, облікової картки, анкету, карту відбору, реєстраційний бланк, у відповідності п.7 ч.9 ст.100 КПК України, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази: документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1