Справа № 181/2167/25
№ провадження 3/196/353/2025
22 липня 2025 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з тимчасової військової комендатури та постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2025 року направлена для розгляду до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
09 червня 2025 року о 22 год. 30 хвилин Солдат ОСОБА_2 перебував на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 та виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про день, місце та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином (а.с.33-34).
Положеннями ч.2 ст.268 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких участь особи є обов'язковою. Даний перелік не містить справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП.
Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, не є обов'язковою.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, перебуваючи на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення доказана та підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу ДНЛ/М №2220 про військове адміністративне правопорушення від 09.06.2025 р. р. (а.с.1-3); актом №2220 відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_2 09.06.2025 р. від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підтвердження обставин викладених у протоколі (а.с.5-8).
Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025 р. №137 старший сержант ОСОБА_5 відряджений до тимчасової військової комендатури (а.с.32), та також він уповноважений складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10-172-20 КУпАП (а.с.25-27).
Отже, уповноваженою особою, яка має право складати протоколи про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-20 КУпАП, являється відряджений до тимчасової військової комендатури старший сержант ОСОБА_5 .
Статус військовослужбовця ОСОБА_2 підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є військовослужбовцем.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що суд вважає достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Однак, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 , та притягається за вчинення військового адміністративного правопорушення під час виконання службових обов'язків, а відтак, він є особою, яка звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 23, 172-20, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.П. Бабічева