Ухвала від 22.07.2025 по справі 400/9494/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 липня 2025 року

м. Київ

справа №400/9494/24

адміністративне провадження №К/990/21738/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Чиркіна С.М. та Шарапи В.М., перевіривши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року

у справі №400/9494/24

за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»

до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області,

треті особи: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року у справі №400/9494/24 за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, треті особи - Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису.

05 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №724 від 21 травня 2025 року в розмірі 3632,80 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області судовий збір у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн 80 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №724 від 21 травня 2025 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін

В.М. Шарапа

Попередній документ
129013448
Наступний документ
129013450
Інформація про рішення:
№ рішення: 129013449
№ справи: 400/9494/24
Дата рішення: 22.07.2025
Дата публікації: 23.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.06.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
18.11.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
02.12.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.01.2025 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.05.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
КРАВЧЕНКО К В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
БІТОВ А І
ГОРДІЄНКО Т О
ГОРДІЄНКО Т О
КРАВЧЕНКО К В
3-я особа:
Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради
Лісова Людмила Степанівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Приватне підприємство "Енергобудівник"
за участю:
Страшивський Р.І.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Миколаївкомунтранс"
Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
представник відповідача:
ДОЛИНА ЮЛІЯ ОЛЕГІВНА
представник позивача:
Вецало Андрій Юрійович
представник скаржника:
Тертична Юлія Вікторівна
секретар судового засідання:
Марченко Ілона Андріївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М