Дата документу 22.07.2025Справа № 554/10216/25
Провадження № 2/554/4211/2025
22 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката - Курило Наталії Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.07.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява адвоката Курило Наталії Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного у Грузії. Позивачка посилається на те, що проживає з двома малолітніми дітьми у АДРЕСА_1 , та подала позов за своїм місцем проживання відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
До позовної заяви додано: копію свідоцтва про шлюб, виданого в Грузії; акт ЖЕО №2 від 02.07.2025 року про проживання дітей із матір'ю за вказаною адресою; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав.
15.07.2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, надано 5 днів для усунення недоліків, а саме: подати належні та допустимі докази офіційної реєстрації місця проживання малолітніх дітей разом із позивачкою (витяг з ЦНАП, довідка з ДМС, рішення органу опіки); надати апостильовану копію свідоцтва про шлюб, виданого в Грузії.
21.07.2025 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено пояснення та вищевказані документи, проте вони не усувають зазначених недоліків з таких підстав: акт ЖЕО та інформаційні довідки, копії медичних документів ОСОБА_1 та листів з Управління реєстрації місця проживання не є документами державного зразка і не підтверджують офіційної реєстрації місця проживання дітей (ст. 76, 77 ЦПК України); свідоцтво про шлюб подано без апостиля, ксерокопія свідоцтва про шлюб з перекладом не підшита нотаріусом;
не подано довідки чи витягу з реєстру актів цивільного стану Грузії про те, що шлюб дійсний і не розірваний; не надано достовірних відомостей про місце проживання відповідача в Грузії (ст. 175 ЦПК України).
Таким чином, позивач не надала підтверджень з компетентних органів Грузії про те, що шлюб між сторонами є дійсним станом на дату подання позову до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суд,- -
Повернути позовну заяву адвоката Курило Наталії Валентинівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторно звернутися до суду після усунення недоліків. позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Тімошенко