22 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12034/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши заяву клопотання представника позивача - Дзіся А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/12034/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 19.11.2024 у справі № 440/12034/24 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 09.04.2024. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію по інвалідності в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» урахувавши всі передбачені законодавством підвищення і доплати, починаючи з 09.04.2024, за вирахуванням фактично виплачених сум.
04 липня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 440/12034/24.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року таку заяву призначено до судового розгляду на 24 липня 2025 року.
21.07.2025 від представника позивача - Дзіся А.Р. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява представника позивача - Дзіся А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сформовано в системі "Електронний суд" 21.07.2025, тобто подано із порушенням строку, визначеного частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України в частині звернення з такою заявою не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника представника позивача - Дзіся А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання представника позивача - Дзіся А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 440/12034/24 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя І.Г. Ясиновський