21 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4321/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, в якій просила:
стягнути з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з дати звільнення 04.01.2022 до фактичного поновлення на публічній службі, на посаді секретаря Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області в сумі 528724,61 грн;
допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 , у межах суми стягнення з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, за один місяць.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 позов ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Стягнуто з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 , кошти у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 05 січня 2022 року по 13 березня 2023 року включно, в сумі 528724,61 грн грн. ( п'ятсот двадцять вісім тисяч сімсот двадцять чотири гривні шістдесят одну копійку), з відрахуванням при виплаті встановлених законом податків і зборів. В решті вимог відмовлено. Допуспущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
17.02.2025 видано виконавчі листи.
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа виданого 17.02.2025 Полтавським окружним адміністративним судом згідно судового рішення від 16.06.2023 по справі №440/4321/23, а саме з боржника Лохвицької міської ради (код ЄРДПОУ: 21048525) на Виконавчий комітет Лохвицької міської ради (37200, м. Лохвиця, вул. Перемоги,1 , Миргородський район, Полтавська область, код ЄРДПОУ: 41812483).
Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву про заміну боржника у виконавчому листі необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 10:00 05.08.2025 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя С.С. Бойко