Справа № 420/37026/24
21 липня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 року у справі №420/37026/24, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/37026/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, та картки відмови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року по справі №420/37026/24 було задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ».
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000476/1 від 14.09.2024 року.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці №UA500500/2024/000962 від 14.09.2024 року.
Стягнуто з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП-ПРЕМІУМ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.
До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 року по справі №420/37026/24, в обґрунтуванні якої зазначено що в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено назву позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ПРЕМІУМ»» замість вірного «товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ»».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, вірною назвою позивача є - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ».
Водночас, при виготовленні судового рішення від 22.05.2025 року у справі №420/37026/24 було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено назву позивача як «товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ПРЕМІУМ»» замість «товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ».
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки, допущені в рішенні суду від 22.05.2025 року у справі №420/37026/24.
Вважати вірною у всьому тексті рішення назву позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» (у відповідних відмінках).
Викласти 1-й, 4-й та 8-й абзаци резолютивної частини рішення суду від 22.05.2025 року наступним чином:
«Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, та картки відмови - задовольнити».
«Стягнути з Одеської митниці за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 056,00 грн.».
«Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ПРЕМІУМ» (65091, м.Одеса, вул. Середня, 47, кв.36, код ЄДРПОУ 42937846)».
В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білостоцький О.В.