про закриття провадження у справі
22 липня 2025 рокусправа № 380/15759/22
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Драганчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35 код ЄДРПОУ: 43968090) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» (79000, м. Львів, вул. Промислова, 50 код ЄДРПОУ: 43183899), в якому просить:
стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» грошові кошти до бюджету в розмірі 8 284 131, 50 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» має податковий борг перед бюджетом. Зазначає, що податковий орган, відповідно до Податкового кодексу України, попередньо вже виставив відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 10.11.2021 №0090662-1302 1307, яку надіслано платнику. Податкова вимога вручена відповідачу не призвела до сплати податкового боргу у добровільному порядку. Тож, оскільки вжиті заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, контролюючий орган звернувся із позовом до суду.
Ухвалою від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Підготовче засідання призначено на 23.11.2022.
23.11.2022 підготовче засідання відкладено в зв'язку з оголошенням у Львівській області повітряної тривоги та відсутністю електроенергії у приміщенні суду до 21.12.2022. В подальшому підготовче засідання було відкладене до 25.01.2023 за клопотанням відповідача, до 22.02.2023 також за клопотанням відповідача, до 22.03.2023 у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
21.03.2023 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №380/8753/21.
Ухвалою від 22.03.2023 провадження у справі №380/15759/22 зупинено до вирішення Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі № 380/8753/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та набрання законної сили рішенням у справі №380/8753/21.
Ухвалою від 07.07.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.07.2025.
22.07.2025 представник позивача подала клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що заборгованість, яка була предметом розгляду в межах вказаної адміністративної справи, виключена з інтегрованої картки позивача. В підтвердження даного факту суду подано витяг з інтегрованої картки платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЗАХІД ЛЬВІВ».
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).
Згідно з частиною п'ятою статті 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши зміст клопотання про закриття провадження у справі, суд розцінює його як відмову від позову.
Враховуючи те, що відмова Головного управління ДПС у Львівській області від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі.
Відповідно до приписів статті 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись статтями 183, 189, 238, 239, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про закриття провадження - задовольнити.
Закрити провадження у справі №380/15759/22 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро захід Львів» про стягнення податкового боргу.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідних положень КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяЧаплик Ірина Дмитрівна