Ухвала від 21.07.2025 по справі 380/22655/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/22655/21

УХВАЛА

21 липня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправною бездіяльність Державної податкової служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2018 по 2021 роки, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 року; зобов'язано Державну податкову службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2018 по 2021 роки, як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби 24.09.2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі №380/22655/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу Державної податкової служби України залишено без задоволення, а ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №380/22655/21 залишено без змін.

Позивач 06.08.2024 через канцелярію суду подав клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного суду у справі №380/22655/21 ( вх.№59989).

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю - задоволено. Встановлено судовий контроль та зобов'язано Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2022 року у справі №380/22655/21 протягом 1 (одного) місяця з дня отримання копії ухвали.

Позивач 14.07.2025 через канцелярію суду подав заяву про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного суду у справі №380/22655/21. Просить залишити заяву про встановлення судового контролю без розгляду.

При вирішенні клопотання позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного суду у справі №380/22655/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного суду у справі №380/22655/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.

Попередній документ
129004927
Наступний документ
129004929
Інформація про рішення:
№ рішення: 129004928
№ справи: 380/22655/21
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 24.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.08.2025)
Дата надходження: 01.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій
Розклад засідань:
04.07.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.09.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
03.10.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.10.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.12.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.01.2025 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
11.02.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2025 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.06.2025 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:15 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
КУХАР НАТАЛІЯ АНДРІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Тріщук Віталій Денисович
представник відповідача:
Борисевич Даніїл Володимирович
Малай Вадим Сергійович
Тюрменко Владислав Віталійович
представник заявника:
Пізняк Ольга Євгеніївна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА