про самовідвід судді
21 липня 2025 рокусправа № 380/14477/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву про самовідвід судді Лунь З.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2021 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року із застосуванням обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 головуючою суддею у цій справі визначено суддю Лунь З.І. на підставі п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді.
21.07.2025 суддею Лунь З.І., до відкриття провадження у даній справі, подано заяву про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з метою недопущення сумнівів учасників справи щодо неупередженості та безсторонності судді Лунь З.І. під час розгляду цієї справи.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя зазначає таке.
Частиною 1 ст.129 Конституції України встановлено, що суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Частиною 19 ст.31 КАС України визначено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвалою від 23.06.2025 у справі №380/9996/25 суддя постановила позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Як видно з цієї ухвали , ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, код ЄДРПОУ 13814885), в якому просить суд:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6390, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2021 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2021 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6389, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у не здійсненні ОСОБА_1 перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2022 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2022 ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення визначеного у довідці від 02.04.2025 №1159/12/6388, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та без обмеження її виплати максимальним розміром пенсії;
Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову), тобто матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів. Про це виснувала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2024 у справі №990/29/24; Верховний Суд у постанові від 22.02.2024 у справі № 990/150/23.
Якщо порівняти позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 у справі №380/14477/25 з позовними вимогами, у справі №380/9996/25, то вони не є аналогічними, оскільки з вимогами про: -визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 березня 2025 року із застосуванням обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром;
-зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити ОСОБА_1 з 01 березня 2025 року без обмеження у виплаті пенсії максимальним розміром ОСОБА_1 не звертався у справі №380/14477/25, у якій суддя постановила позовну заяву повернути відповідно до ухвали від 23.06.2025.
Відтак, надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовної заяви у справі №380/14477/25 не є повторним, оскільки позовні вимоги у позовній заяві у цій справі не є аналогічними тим, що заявлені позивачем у позовній заяві у справі №380/9996/25.
Отже, застосування п. 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді для передачі судової справи №380/14477/25 раніше визначеному складу суду були відсутні.
Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що подана заява судді Лунь З.І. про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41, 248 КАС України, суд
заяву про самовідвід головуючої судді Лунь З.І. задовольнити.
Відвести суддю Лунь З.І. за її заявою від участі у розгляді справи №380/14477/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Передати адміністративну справу №380/14477/25 для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для визначення іншого судді для розгляду цієї справи відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 21.07.2025.
Суддя Лунь З.І.