про повернення позовної заяви
22 липня 2025 рокусправа № 380/11463/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Солонківської об'єднананої територіальної громади про зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Солонківської об'єднананої територіальної громади, в якій просить:
- зобов?язати Солонківську об?єднану територіальну громаду Львівського району Львівської області до вирішення у порядку передбаченому положеннями Земельного Кодексу України та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» поданої з боку позивача на адресу відповідача заяви від 10.02.2025 щодо порушення її прав, як власника суміжної земельної ділянки;
- зобов?язати відповідача, як уповноважений орган місцевого самоврядування та власника земельної ділянки на якій облаштовано проїзну частину і тротуар вул. Коновальця в с. Солонка Львівського району Львівської області вжити заходів для припинення забруднення навколишнього середовища та припинення порушення прав позивача, як суміжного, із відповідачем, землекористувача - виконати протягом розумного строку у спосіб передбачений чинним законодавством будівельні роботи із продовження стоку зливної каналізації впродовж вул. Коновальця в с. Солонка Львівського району Львівської області поза межі житлової забудови цієї вулиці.
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків.
Копію вказаної ухвали позивачу 13.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявними в матеріалах справи.
Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, будь-яких клопотань процесуального характеру не подала.
Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відтак, аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, яку слід роз'яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн, відповідно до квитанції №215600426655 від 23.05.2025.
Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської об'єднананої територіальної громади про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, відповідно до квитанції №215600426655 від 23.05.2025.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяБратичак Уляна Володимирівна