про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
18 липня 2025 року Київ № 320/37987/23
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши у приміщені суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «СДК»
доДержавної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:
До Київського окружного адміністартивного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «СДК» (далі - позивач, ТОВ «ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ «СДК») із позовом до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (відповідач-2), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 09.01.2023 № 8043958/40642762 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 04.10.2022 №1;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і якісних показників від 04.10.2022 №1.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Представником відповідача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме просив зазначити вірну дату податкової накладної « 03.10.2022 №20».
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При виготовленні рішення від 22 листопада 2023 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату податкової накладної, як « 04.10.2022 №20».
Як вбачається з матеріалів справи, вірною датою податкової накладної є « 03.10.2022».
Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 22 листопада 2023 року, а саме: вважати вірною дату податкової накладної « 03.10.2022» замість невірної « 04.10.2022» по всьому тексту рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -
Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні від 22 листопада 2023 року, а саме: вважати вірною дату податкової накладної «03.10.2022» замість невірної « 04.10.2022» по всьому тексту рішення.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Суддя Білоноженко М.А.