Справа № 585/1381/25
Провадження 2/574/232/2025
22 липня 2025 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок,
У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Меньком Д.Д. до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок.
Судове засідання в даній справі призначене на 10 год. 30 хв. 04.09.2025 року.
Від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Д.Д. надійшла заява про його участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Д.Д., суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/ або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Д.Д. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 , який підписаний представником - адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем до ОСОБА_2 про поділ земельних ділянок, задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 04.09.2025 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Менька Дмитра Дмитровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику позивачки ОСОБА_1 - адвокату Меньку Д.Д., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Гук