Справа № 333/5931/25
Пр.№1-кс/333/2275/25
09 липня 2025 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним прокурором, заявлене в межах кримінального провадження № 42024082370000174 від 14.02.2024, про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, солдата, стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та додані до нього матеріали, -
В провадженні слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
А7341 від 18.12.2023 за №365 ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 та він вважається таким, що посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан продовжено та діє до цього часу.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов'язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.
Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов'язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
25.12.2023 солдат ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка, на той час, знаходилась у АДРЕСА_2 .
Таким чином, в період часу з 25.12.2023 по 03.01.2025 солдат ОСОБА_5 , обов'язки військової служби не виконував, до місця несення військової служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з'явлення до місця несення військової служби й був відсутній у місці служби до 03.01.2025, а саме до моменту самостійного прибуття до органу досудового розслідування.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
03.01.2025 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
25.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.04.2025.
19.02.2025 ОСОБА_5 отримав повістки про виклик до ТУ ДБР у м. Мелітополі на 01.03.2025, 02.03.2025, 03.03.2025, однак у зазначені дні не з'явився, про причини неявки не повідомив.
03.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Крім того, 25.03.2025 ОСОБА_5 направлені повістки про виклик до ТУ ДБР у м. Мелітополі на 31.03.2025, 02.04.2025, 01.04.2025, однак у зазначені дні він також не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами у даному кримінальному провадженні.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв'язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого військового злочину, переховування підозрюваного від слідства, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення та впливати на свідків у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Задля забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі і послався на обставини, які у ньому викладені.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла висновку про задоволення цього клопотання з наступних підстав.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Разом із зазначеним клопотанням до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із процесуальним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчою суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Мелітополі та місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 42024082370000174 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В межах вищевказаного кримінального провадження, 03.01.2025 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
25.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.04.2025.
19.02.2025 ОСОБА_5 отримав повістки про виклик до ТУ ДБР у м. Мелітополі на 01.03.2025, 02.03.2025, 03.03.2025, однак у зазначені дні не з'явився, про причини неявки не повідомив.
03.03.2025 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Крім того, 25.03.2025 ОСОБА_5 направлені повістки про виклик до ТУ ДБР у м. Мелітополі на 31.03.2025, 02.04.2025, 01.04.2025, однак у зазначені дні він також не з'явився, про причини неявки не повідомив.
До теперішнього часу місце перебування підозрюваного не встановлено.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідча суддя погоджується, що існують заявлені слідчим ризики, передбачені ст. 177 КК України, що в сукупності з наявною обґрунтованою підозрою у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, стало підставою для подання органом досудового розслідування клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задля запобігання зазначеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний до органу досудового розслідування не з'являється та переховується, при цьому його участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов'язковою, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому розгляді клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, солдата, стрільця-помічника гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє до 09 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1