ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2025Справа № 910/6791/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМБІНАТ «М'ЯСНИЙ РІЗНОВИД»
про стягнення 740 162,00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПЛЮС» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМБІНАТ «М'ЯСНИЙ РІЗНОВИД» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 740 162,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором надання послуг із забезпечення умовами по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №57 від 01.08.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
09.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6791/25, визнано справу малозначною та розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
15.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що відповідач ніколи не укладав та не підписував жодних договорів зберігання товарно-матеріальних цінностей із позивачем, у тому числі договір надання послуг із забезпечення умовами по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №57 від 01.08.2022 та додаткову угоду від 20.12.2022 до вказаного договору. З метою спростування позовних вимог просить витребувати в позивача вказані договори та призначити в справі судову почеркознавчу експертизу підписів на цих договорах, а також призначити судову технічну експертизу документів (печатки).
15.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої та судової технічної експертизи документів.
Крім цього, 15.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін, з посиланням на те, що договір надання послуг із забезпечення умовами по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №57 від 01.08.2022 та додаткова угода від 20.12.2022 до вказаного договору, на які посилається позивач, містять ознаки підробки. З метою спростування позовних вимог вважає необхідним розглядати здійснювати з викликом сторін, з урахування наданих ними пояснень сторін, зокрема керівника відповідача, а також вирішення питання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.
Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як убачається із змісту частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Натомість, суд звертає увагу на те, що положення пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Оскільки відповідачем заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої та судової технічної експертиз суд не вбачає правових підстав для призначення розгляду справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників.
Разом з тим, враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність вирішення клопотання про призначення експертиз, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.
Керуючись ст.74, 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМБІНАТ «М'ЯСНИЙ РІЗНОВИД» про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників.
2. Розгляд справи №910/6791/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. У зв'язку із перебування судді Карабань Я.А. у відпустці в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 призначити підготовче засідання на 03.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.
4. Зобов'язати позивача до 25.08.2025 надати суду для огляду оригінал договору надання послуг із забезпечення умовами по зберіганню товарно-матеріальних цінностей №57 від 01.08.2022 та додаткової угоди від 20.12.2022 до вказаного договору.
5. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертиз до 25.08.2025.
6. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань