ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.07.2025Справа № 910/6899/25
За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС"
про стягнення 16 309 491,52 грн
Суддя О.В. Гумега
секретар судового засідання
О.Ю. Піскунова
Представники:
від позивача - Пелих В.А.;
від відповідача - Рудометкіна М.О.
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (далі - позивач, КП "ДБШТС М.КИЄВА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (далі - відповідач, ТОВ "АЛЬЯНС") про стягнення 16 309 491,52 грн за неякісно виконані роботи з влаштування покриття проїзної частини шляхопроводу по Договору генпідряду від 26.06.2018 № 26/06-18 (далі - Договір).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у 2023 році під час огляду на об'єкті "Реконструкція транспортної розв'язки на перетині проспекту Перемоги з вул. Гетьмана у Солом'янському та Шевченківському районах м. Києва" (об'єкт робіт за Договором, далі - об'єкт) було виявлено неналежний санітарний стан об'єкту будівництва, пошкоджене огородження будівельного майданчику, тріщини на асфальтобетонному покритті на шляхопроводі, пошкоджена гідроізоляція навколо основ та на самих опорах освітлення ОСО1-1, пошкоджене бар'єрне огородження. Позивач (замовник за Договором) неодноразово звертався з листами та претензіями до відповідача (генпідрядник за Договором) щодо усунення недоліків, виявлених під час огляду об'єкту, з вимогою виконати умови п 9.3.9 Договору, а саме за власний рахунок ліквідувати недоробки/недоліки/дефекти, які виникли з його вини та виявлені в ході приймання робіт. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання та ігнорує вимоги позивача, позивач на підставі ст. 11, 14, 509, 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174 Господарського кодексу України звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача у судовому порядку грошових коштів за неякісно виконані роботи за Договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2025 у справі № 910/6899/25 позовну заяву КП "ДБШТС М.КИЄВА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
13.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 прийнято позовну заяву КП "ДБШТС М.КИЄВА" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6899/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2025 о 09:40 год.
24.06.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника. Заява представника відповідача судом задоволена.
01.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
07.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025, з'явились представники позивача та відповідача.
Суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву. Безпосередньо у відзиві на позовну заяву відповідач заявив клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА" (ідентифікаційний код: 42229523) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд повідомив учасників справи, що клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА" (ідентифікаційний код: 42229523) в якості третьої особи буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.
У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/6899/25.
Представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6899/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справи № 910/20111/23. Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/20111/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23 позов задоволено:
- визнано недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" від 07.06.2018 №6 про визнання переможцем закупівлі (ідентифікатор закупівлі 2018-02-21-000440-а) робіт із реконструкції транспортної розв'язки на перетині проспекту Перемоги з вулиці Гетьмана у Солом'янському та Шевченківському районах м.Києва;
- визнано недійсним договір генерального підряду від 26.06.2018 №26/06-18, укладений між Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс";
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на користь Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" 1 117 440 774,48 грн грошових коштів, а з Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" одержані за рішенням суду грошові кошти стягнуто в дохід держави;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на користь Київської міської прокуратури 944 768,00 грн судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 30.05.2025 у справі № 910/20111/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23.
Судом встановлено, що предметом розгляду у справі № 910/6899/25 є позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" 16 309 491,52 грн за неякісно виконані роботи з влаштування покриття проїзної частини шляхопроводу по Договору генпідряду № 26/06-18 від 26.06.2018.
В той же час Договір генпідряду № 26/06-18 від 26.06.2018, укладений між Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс визнано недійсним рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/20111/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 у справі № 910/20111/23 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23 переглядаються у касаційному провадженні Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду.
Справа № 910/20111/23 є пов'язаною зі справою № 910/6899/25. Обставини, що встановлюються у справі № 910/20111/23 за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору та стягнення 1 117 440 774,48 грн, впливають на оцінку судом доказів у справі № 910/6899/25 про стягнення коштів за неякісно виконані роботи по Договору генпідряду № 26/06-18 від 26.06.2018.
Відтак, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі № 910/6899/25 на підставі ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи № 910/20111/23, що розглядається в порядку господарського судочинства Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду.
Керуючись ст. 181, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 910/6899/25 до вирішення справи № 910/20111/23, що розглядається в порядку господарського судочинства Верховним Судом у складі колегії судів Касаційного господарського суду.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА